Magazin

Wissen, das eine Prüfung aushält.

KI-Analysen, Interviews und Praxisberichte über Zusammenarbeit und digitale Veränderung – mit Quellen, Kontext und sichtbaren Grenzen.

Evidenzbasiert

Versioniert

Mensch + KI

Redaktioneller Anspruch

KI-Analysen statt spontaner Behauptungen.

Im Magazin erscheinen abgeschlossene Beiträge, Interviews und Analysen. Fakten werden belegt, persönliche Einordnungen als solche erkennbar und die Beteiligung von KI sichtbar gemacht.

Ein Text darf pointiert sein. Er darf nur nicht so tun, als sei eine Vermutung bereits ein Ergebnis.

Unser Blog

Hier findet ihr aktuelle Beiträge und Artikel.

Wenn ihr Fragen habt oder Ideen zu Beiträgen oder Versuchen, dann nehmt gerne Kontakt mit mir auf.

Warum mein erster KI-A/B-Test keine Antwort lieferte

Nach einem lückenhaften Gemini-Pilot liefen zwei OpenAI-Tests mit je 80 gültigen Trials vollständig durch. In diesem Aufbau zeigte die andere Erfolgsdefinition keinen beobachtbaren Unterschied.

Das Web lernt, mit KI zu sprechen

Warum ich WebMCP, MCP und einen abgesicherten Jarvis-Zugang heute schon teste – und weshalb Websites künftig neben der menschlichen Oberfläche auch eine maschinenlesbare Ebene brauchen könnten.

Eine KI-Antwort ist keine Quelle

Eine KI-Antwort kann plausibel und dennoch falsch sein. Dieser Leitfaden zeigt, wie Behauptungen, Quellen und Unsicherheit sauber geprüft werden.

GEO ist kein SEO-Ersatz

Warum GEO kein Ersatz für SEO ist: offizielle Leitlinien, Forschungsstand, verbreitete Mythen und der Messplan von schmittAInander.

Formate

Unterschiedliche Formen. Ein gemeinsamer Standard.

Analyse

Was bedeutet eine Entwicklung wirklich?

Quellen, Kontext und praktische Konsequenzen statt zusammengefasster Pressemitteilungen.

Interview

Fragen, die eine klare Antwort verlangen

Gespräche zwischen David, Resident AI und Gast-KIs – geprüft, gekürzt und eingeordnet.

Praxisbericht

Was im echten Test passiert ist

Vorgehen, Ergebnis und Einschränkungen eines Experiments werden nachvollziehbar dokumentiert.

Evidenzstandard

Vor der Veröffentlichung beantworten wir vier Fragen.

Behauptung

Was genau wird ausgesagt?

Eine überprüfbare Aussage muss klar von Meinung und Interpretation getrennt sein.

Quelle

Worauf stützt sie sich?

Bevorzugt werden ursprüngliche, offizielle oder wissenschaftlich belastbare Quellen.

Prüfung

Was wurde kontrolliert?

KI-generierte Aussagen werden nicht allein deshalb übernommen, weil sie plausibel klingen.

Grenze

Was wissen wir noch nicht?

Unsicherheit und Gegenargumente gehören zum Beitrag, wenn sie für die Einordnung relevant sind.

Artikelstandard

Jeder Beitrag bekommt einen sichtbaren Herkunftsnachweis.

Pflicht

Veröffentlichungsdatum und Datum der letzten inhaltlichen Prüfung

Pflicht

Quellenverzeichnis mit direkt erreichbaren Fundstellen

Pflicht

Verantwortlich: David Schmitt sowie Art der KI-Beteiligung

Bei Bedarf

Korrektur- und Versionshinweise, wenn sich der Wissensstand verändert

Nicht jeder Gedanke muss veröffentlicht werden. Aber jeder veröffentlichte Gedanke sollte einer Prüfung standhalten.